|
|
您現(xiàn)在的位置 > 新聞動(dòng)態(tài)
華為手機(jī)“芯美不美” 華盛頓制裁力強(qiáng)不強(qiáng)？ |
| 發(fā)布時(shí)間：2023/9/9 |
美國(guó)眾議員質(zhì)疑華為新手機(jī)內(nèi)的中芯芯片違反美國(guó)貿(mào)易管制，甚至建議全面封殺華為與中芯技術(shù)出口。有專(zhuān)家告訴DW，美國(guó)可能早有預(yù)料華為手機(jī)技術(shù)突破。過(guò)去廣泛“撒網(wǎng)”布下的重重限制措施，對(duì)于限縮中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)發(fā)展，是否真的有效？
美國(guó)有很多的網(wǎng)……它一直在撒網(wǎng)。”臺(tái)灣工研院產(chǎn)科國(guó)際所研究總監(jiān)楊瑞臨向DW分析道，美國(guó)可說(shuō)是對(duì)中國(guó)布下“天羅地網(wǎng)”，有的針對(duì)個(gè)別企業(yè)的“小網(wǎng)”，也有擴(kuò)及中國(guó)整體的“大網(wǎng)”，“魚(yú)群游來(lái)游去，你這個(gè)網(wǎng)拉不到魚(yú)，我就拉另一個(gè)網(wǎng)”。
週三（9月6日），美國(guó)眾議院中國(guó)事務(wù)特別委員會(huì)主席加拉格爾（Mike Gallagher）稱，“如果沒(méi)有美國(guó)的技術(shù)，這個(gè)芯片可能做不出來(lái)”，因此中芯國(guó)際（SMIC）可能違反了美國(guó)商務(wù)部的“外國(guó)直接產(chǎn)品規(guī)定”。美國(guó)眾院外交委員會(huì)主席麥考爾（Michael McCaul）也表達(dá)類(lèi)似觀點(diǎn)，稱中芯“看起來(lái)的確”違反了美國(guó)制裁、一直試圖取得美國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
楊瑞臨指出，中芯的芯片確實(shí)有可能運(yùn)用到美國(guó)科技。一般而言，芯片產(chǎn)制過(guò)程必要的電子設(shè)計(jì)自動(dòng)化工具（EDA）幾乎都來(lái)自美國(guó)；進(jìn)口自荷蘭的半導(dǎo)體制造設(shè)備深紫外光光刻機(jī)（DUV）內(nèi)，也可能有美國(guó)部件。
加拉格爾等人以“外國(guó)直接產(chǎn)品規(guī)定”主張中芯違反美國(guó)制裁，這在楊瑞臨看來(lái)，就是美國(guó)過(guò)去撒下的幾張“網(wǎng)”發(fā)揮作用、“收網(wǎng)”的時(shí)候。
楊瑞臨口中最大的一張“網(wǎng)”，是2022年10月美國(guó)對(duì)中國(guó)實(shí)施的出口管制，范圍包含特定的高速運(yùn)算芯片、半導(dǎo)體制造設(shè)備、有關(guān)超級(jí)電腦的應(yīng)用等。此前，美國(guó)也針對(duì)個(gè)別企業(yè)出手，欲限縮中芯及華為的技術(shù)發(fā)展。
2020年12月，中芯因跟中國(guó)“軍民融合”戰(zhàn)略有關(guān)聯(lián)，被美國(guó)商務(wù)部產(chǎn)業(yè)與安全局列入“實(shí)體清單”（Entity List）。
華為則早在2019年5月，就遭美國(guó)以國(guó)安風(fēng)險(xiǎn)為由納進(jìn)實(shí)體清單，若美國(guó)企業(yè)欲銷(xiāo)售受出口管制條例規(guī)范的產(chǎn)品給華為，就必須獲得許可。隔年，美國(guó)再度劍指華為，擴(kuò)大適用“外國(guó)制造之直接產(chǎn)品規(guī)定”，意即只要產(chǎn)品的設(shè)計(jì)與制造涉及美國(guó)科技，即使不是在美國(guó)制造，同樣受到限制。
美國(guó)的科技管制可以稱為“小院高墻”策略（small yard, high fence），主要聚焦于涉及國(guó)安的科技。白宮國(guó)安顧問(wèn)蘇利文（Jake Sullivan）9月5日在記者會(huì)上說(shuō)，華為手機(jī)的技術(shù)進(jìn)展告訴美國(guó)，美方應(yīng)繼續(xù)維持此策略。
《環(huán)球時(shí)報(bào)》8月底曾發(fā)表社評(píng)，稱華為手機(jī)3年來(lái)被迫沉寂后“重出江湖”，“足以證明美國(guó)的極限打壓已經(jīng)失敗”。9月7日，中國(guó)官媒新華社在網(wǎng)站上刊登一篇來(lái)自“伍之管見(jiàn)微信公眾號(hào)”的文章，題為“封殺華為，美國(guó)人發(fā)現(xiàn)此路不通”，稱美國(guó)以技術(shù)優(yōu)勢(shì)，對(duì)中國(guó)進(jìn)行國(guó)家壟斷的“卡脖子”手段，并強(qiáng)調(diào)：“無(wú)論美國(guó)人如何封堵，中國(guó)企業(yè)絕不會(huì)停下腳步。”
華府智庫(kù)戰(zhàn)略暨國(guó)際研究中心（CSIS）專(zhuān)家劉易斯（James Lewis）告訴DW，華為雖然因管制措施而面臨劣勢(shì)，卻不是致命的劣勢(shì)。“你禁止某些東西，對(duì)方就會(huì)去尋求替代方案??我不確定（若推動(dòng)全面禁令）能否替我們多爭(zhēng)取一兩年時(shí)間，但這并不會(huì)阻止華為。”
劉易斯認(rèn)為，拜登政府的中國(guó)政策方向大致正確，但對(duì)于芯片與科技管制仍需調(diào)整做法。“美國(guó)的企業(yè)會(huì)告訴你，他們寧愿把芯片賣(mài)給華為，也不愿讓華為建立自己的產(chǎn)能，成為他們的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手??我認(rèn)為基本上我們應(yīng)該賣(mài)芯片，但不要賣(mài)芯片制造設(shè)備給中國(guó)。”
諮詢公司歐亞集團(tuán)（Eurasia Group）科技地緣政治項(xiàng)目主管魯曉萌（Xiaomeng Lu）向DW表示，美國(guó)的后續(xù)因應(yīng)，端看分析華為新機(jī)部件之后得出何種結(jié)論。
其中一種可能結(jié)論是，有其他的實(shí)體幫助華為取得高階的美國(guó)部件，那么美國(guó)“自然會(huì)收緊出口管制”；但也有可能，華為的確設(shè)法擺脫美國(guó)影響，達(dá)到某種程度的技術(shù)創(chuàng)新，如此一來(lái)美國(guó)必須思考：“他們（中國(guó)）終究會(huì)藉技術(shù)創(chuàng)新來(lái)擺脫限制，那封殺策略是否真的是最好的出路？”
魯曉萌還觀察到，中國(guó)國(guó)內(nèi)的小型新創(chuàng)企業(yè)正在崛起，這些企業(yè)未受制裁，仍能從臺(tái)積電（TSMC）、英特爾（Intel）等頂級(jí)芯片廠下單。“一旦你讓這些企業(yè)建立起自己的技術(shù)生態(tài)系統(tǒng)，平行于與美國(guó)的設(shè)計(jì)，那對(duì)輝達(dá)（Nvidia即英偉達(dá)）這類(lèi)的芯片設(shè)計(jì)公司來(lái)說(shuō)，會(huì)是真正的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。”
臺(tái)灣專(zhuān)家楊瑞臨則認(rèn)為，美國(guó)的各項(xiàng)制裁措施“絕對(duì)有效力……不是不報(bào)，而是時(shí)候未到”。但他也指出，中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)迫切希望“彎道超車(chē)”，欲藉自主開(kāi)發(fā)的下一代半導(dǎo)體制程工藝來(lái)急起直追。
相比更穩(wěn)定成熟的高階芯片技術(shù)，華為推出的新產(chǎn)品能否在商業(yè)市場(chǎng)上站穩(wěn)腳跟，仍然有很多未知數(shù)。
科技地緣政治專(zhuān)家魯曉萌表示：“理論上，華為的確有可能開(kāi)發(fā)出替代的架構(gòu)，想迎頭趕上最先進(jìn)的科技，但我還是不太相信他們能實(shí)現(xiàn)更大規(guī)模的技術(shù)突破、同時(shí)在5G市場(chǎng)上具有競(jìng)爭(zhēng)力。”
華為自從遭美國(guó)切斷關(guān)鍵的芯片與設(shè)備供應(yīng)，技術(shù)發(fā)展與銷(xiāo)量受到嚴(yán)重打擊。華為的P50系列手機(jī)2021年被迫轉(zhuǎn)向4G，自此華為手機(jī)銷(xiāo)量大跌，市占率全球第一的地位不再。不過(guò)，路透社近期有消息稱，華為計(jì)劃今年底前重返5G智能手機(jī)市場(chǎng)。
中國(guó)國(guó)家主席習(xí)大大執(zhí)政以來(lái)，北京持續(xù)砸重本投資本土半導(dǎo)體業(yè)，欲實(shí)現(xiàn)芯片產(chǎn)業(yè)自主；習(xí)大大認(rèn)為，要透過(guò)“加快科技自立自強(qiáng)步伐，解決外國(guó)‘卡脖子’問(wèn)題”。北京自2014年啟動(dòng)“國(guó)家集成電路產(chǎn)業(yè)投資基金”（大基金），前后2期的投資規(guī)模越來(lái)越大，卻傳出爛尾、腐敗等問(wèn)題。不過(guò)，據(jù)路透社消息人士，第3期大基金即將推出，規(guī)模增至3000億元。
外界關(guān)注，華為這支Mate 60 Pro手機(jī)意味中國(guó)離產(chǎn)業(yè)自主更近一步。專(zhuān)業(yè)調(diào)研機(jī)構(gòu)TechInsights與彭博社拆解研判，華為新機(jī)除了韓國(guó)SK海力士的快閃內(nèi)存之外，其余部件幾乎全是“中國(guó)制造”，而且許多都來(lái)自鮮為人知的中國(guó)企業(yè)，例如射頻前端模塊用的是北京“昂瑞微電子”，衛(wèi)星通訊解調(diào)器則來(lái)自北京“華力創(chuàng)通”，射頻收發(fā)器則屬于“廣州潤(rùn)芯”信息技術(shù)公司。
至于芯片，TechInsights認(rèn)定是由海思設(shè)計(jì)，并由中芯以7奈米制程生產(chǎn)出來(lái)。該機(jī)構(gòu)分析師哈奇森（Dan Hutcheson）表示，中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)確實(shí)有進(jìn)展，也顯示中國(guó)芯片技術(shù)能力的韌性，使其得以不靠最先進(jìn)的極紫外光光刻機(jī)（EUV），就達(dá)到7奈米制程。事實(shí)上，該機(jī)構(gòu)去年的報(bào)告便曾指出，中芯已能藉7奈米制程生產(chǎn)比特幣“挖礦”用的芯片。
面對(duì)美國(guó)和荷蘭的出口限制，中芯自2019年起即無(wú)法從正規(guī)管道取得EUV，而是使用先前已購(gòu)買(mǎi)的DUV設(shè)法實(shí)現(xiàn)7奈米制程。但即使中芯技術(shù)躍進(jìn)，仍有許多困難需要克服。譬如，在無(wú)法取得EUV的情況下，要繼續(xù)邁向更精密的5奈米制程、同時(shí)良率夠高，并非易事。
此外，中芯跟臺(tái)積電的技術(shù)能力仍存在不小的距離。目前世界上最先進(jìn)的半導(dǎo)體制程可達(dá)4奈米或3奈米；有消息稱，蘋(píng)果公司9月中旬即將發(fā)表的新機(jī)，用的便是臺(tái)積電的3奈米制程。
華為新手機(jī)在中國(guó)本土掀起熱潮，臺(tái)灣專(zhuān)家楊瑞臨判斷，這波愛(ài)國(guó)主義與民族主義情緒，預(yù)估能讓華為新品的熱度延燒1年。
“1年之內(nèi)，我相信有中國(guó)的使用者會(huì)舍小米、或OPPO、或VIVO，重新?lián)肀A為。”然而，楊瑞臨指出，一旦小米等企業(yè)憑藉臺(tái)積電的芯片推出更先進(jìn)的手機(jī)，華為卻仍停留在7奈米，最后就只有“曇花一現(xiàn)”的命運(yùn)。
|
|
網(wǎng)站管理