|
|
您現在的位置 > 新聞動態
美國最高法院駁回特朗普支持的對奧巴馬醫改的挑戰 |
| 發布時間：2021/6/18 |
美國最高法院駁回了特朗普支持的共和黨領導州對前總統巴拉克奧巴馬醫療改革的挑戰。
盡管法院傾向于保守派，但其九名法官以 7 比 2 裁定挑戰者沒有起訴的法律地位。
這是自 2010 年以來，被稱為奧巴馬醫改的平價醫療法案 (ACA) 第三次在挑戰中幸存下來。
該法律為數百萬低收入美國人提供了醫療保險。
它禁止保險公司因預先存在的條件而拒絕承保。
周四的裁決沒有解決法律中的一項關鍵條款是否違憲的問題。
共和黨人曾多次在國會控制兩院和法院，試圖推翻法律，但未能成功。
本月早些時候，白宮表示，現在有創紀錄的 3100 萬美國人享受 ACA 的醫療保健服務。
由共和黨控制的德克薩斯州領導的保守派團體基本上試圖讓整個平價醫療法案因技術問題而被扼殺。最高法院的法官們以 7 比 2 的輕松投票將他們的案子擱置一旁。
法院甚至沒有費心就德克薩斯州的論點進行裁決，而是認為訴訟當事人甚至沒有提起訴訟的資格。
該裁決表明，雖然該法院明顯比在 2012 年一項備受爭議的裁決中勉強維持奧巴馬醫改的法院更為保守，但幾乎沒有大多數大法官有興趣推翻該裁決，即使他們當時不同意。
這是第三起試圖廢除巴拉克·奧巴馬（Barack Obama）標志性醫療改革以提交給最高法院的案件——而且該法律每次都得到越來越多的人支持。
雖然許多下級聯邦法院的保守傾向意味著未來的挑戰仍可能在司法系統中站穩腳跟，但越來越明顯的是，最高法院——國家的最終法律仲裁者——無意廢除法律。
鑒于在國會推翻立法的嘗試也失敗了，奧巴馬醫改的未來現在似乎是安全的。
周四的裁決保留了一項被稱為“個人授權”的奧巴馬醫改要求——一項指示人們購買醫療保險或面臨稅收處罰的規定。但這不再是一種懲罰：2017 年，共和黨領導的國會將罰款設為 0 美元。
參與訴訟的 18 個共和黨州辯稱，一旦取消處罰，該法律就違憲了。
多數意見由法庭上最資深的自由派法官斯蒂芬·布雷耶 (Stephen Breyer) 撰寫。
他寫道：“這件事并不是技術......它會威脅到未被開心的法官一般權力，以監督政府所選分支機構的決定。”
保守派大法官塞繆爾·阿利托（Samuel Alito）和特朗普任命的其中一名人選尼爾·戈薩奇（Neil Gorsuch）都反對多數派。
“沒有人會對本法院愿意為保護 ACA 免受所有威脅而付出的努力留下深刻印象，”阿利托先生寫道。
該裁決來自幾十年來最保守的最高法院法官，此前共和黨前總統特朗普在其四年任期內提名了三名法官。
喬拜登總統在一份聲明中對這一消息表示贊賞，稱該裁決是“所有受益于該法律的美國人的重大勝利”。
這對拜登先生本人來說也是一場勝利，他將改善醫療保健作為其議程的核心，并承諾利用其行政權力擴大 ACA。
他說：“是時候向前邁進并繼續在這項具有里程碑意義的法律的基礎上進行建設了?！?br />
前總統奧巴馬也在一份聲明中表示，該裁決重申了他的簽名立法“將繼續存在”。
對共和黨人來說，ACA 代表著向社會化醫療保健邁進的一項激烈且代價高昂的舉措。他們認為這會增加費用，但會降低護理質量。在已經投保的人中，當病情較重的人被添加到池中時，他們看到保險費用上漲，這也不受歡迎。
在一條推文中，德克薩斯州共和黨眾議員凱文布雷迪表示，他對裁決“感到失望”，并批評最高法院“介入”以挽救“有缺陷”的立法。
但該法律仍然受到許多美國人的喜愛——近 54% 的人對它持正面看法，凱撒家庭基金會 2 月的一項民意調查發現——它與整個國家的醫療保健系統越來越緊密地交織在一起。美歐技術聯盟解決芯片短缺問題
該法案的規則禁止保險公司拒絕承保已有疾病，并允許兒童在 26 歲之前繼續享受父母的健康計劃，這是其最受歡迎的元素之一。
|
|
